사회복지호로그램의 평가결과 보고
페이지 정보
작성일 22-11-11 01:40본문
Download : 사회복지프로그램의 평가결과 보고.hwp
감사합니다.
방문자 여러분의 학업에
순서
사회복지호로그램의평가결과보고fp
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
다.
현장의 사회복지사들은 많은 업무에 시달리는 것 이외에도 program 평가에 대해 theory 적
2. 성과평가의 core
1) 결과성과(outcome)
(1) 단기, 중기, 장기적 성과평가
(2) 문제인식의 수준에 따른 결과성과 평가
(3) 결과성과의 논리모형
① 목표(goal)설definition 사례(instance)
② 성과평가를 위한 논리모형
③ 논리모형 점검표
④ 성과측정(measurement) 지표
2) 산출성과
(1) 산출성과의 definition
(2) 비용effect analysis(분석)
3) 품질성과
(1) 품질성과의 definition
(2) 품질 성과측정(measurement)
(3)클라이언트 만족도 조사
3. 성과평가 적용사례(instance)
1) 성과평가의 이해
2)성과평가의 적용사례(instance)
4. program의 평가결과 보고
1) program 평가결과 보고의 기능
2) program 평가결과 보고의 목적
3) program 평가결과 보고의 형식
4)program 평가결과 보고서의 구성 내용
5. 성과평가 활용을 위한 제언
1) 성과평가는 재가복지 본연의 업무를 수행할 때 충분히 가능하다. 최근에는 만족도 조사가 자주 시도되고 있으나 이 또한 성과평가의 일부분에 지나지 않아 제대로 된 평가의 모형이라고 할 수 없다(우수명, 2001). 또한 지금까지 사용된 사회복지기관·시설평가 중 program 평가에 적용된 정량적 평가는 사회복지 program의 질적인 영역을 충분하게 반영하지 못하는 문제가 있다(최종혁, . 사회복지 학계에서는 program 평가를 theory 적으로 조명하는 …(drop)
모든일 만사형통하시길
설명
위 상세하게
진심으로 기원합니다. 감사합니다.
사회복지호로그램의 평가결과 보고
Download : 사회복지프로그램의 평가결과 보고.hwp( 44 )
레포트/인문사회
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. program 성과평가의 definition
1) 성과평가의 중요성
2) 사회복지 program 평가모형 개발이 미진한 이유
(1) 일반화가 어려운 program의 다양성이 존재한다.
(2) program 평가 전문가가 부족하다. 우리나라는 이에 비하여 비록 늦은 감은 있으나 1990년대 후반부터 program 평가의 중요성이 공론화되기 스타트하면서, 政府(정부)기관 등의 외부뿐만 아니라 사회복지계 내부적으로도 사회복지 서비스에 대한 평가를 요구하는 분위기가 보다 확대되는 등 평가에 대한 긍정적 인식이 점차 커지고 있따 그동안 사회복지 실천현장에서 사용되어 온 program 평가는 임상영역이 중심이 된 단일사례(instance)설계(Single Case Design)나 집단상담활동(Group Work)의 實驗·통제집단의 사전·사후 검증이 주로 사용되어 왔다. 1975년 이전에는 實驗·통제집단의 설계와 같은 實驗평가의 방법론적 엄격성이 평가의 적합성을 판단하는 가장 우선적인 기준이었지만, 방법론적 엄격함이 평가 결과의 활용을 보장하지 않는다는 사실이 발견되면서 현재는 “평가 결과의 활용”을 강조하는 추세로 變化되고 있다는 것이다.방문자 여러분의 학업에 무궁한 발전이 있으시고 모든일 만사형통하시길바랍니다.
(3) 사회복지 현장의 준비가 부족하다.
5) 성과모형의 하위평가방법을 상황에 따라 선택할 수 있따
6) 성과평가 결과의 활용과 공유에 노력해야 한다.
2) 대응성의 욕구사정을 보다 체계화해야 한다.
3) 산출평가를 활용하기 위해서는 2년분 이상의 analysis(분석) 이 필요하다.
4) 품질평가의 analysis(분석) 수준은 실무자의 통계역량에 따라 활용한다.
Ⅲ. conclusion(결론)
Ⅰ. 서론
사회복지 program 평가의 중요성은 미국의 경우 실증주의적 경향이 강조되었던 1960년대 후반부터 공론화 되었다(황성철, 1998). Ficher에 의하여 제기된 사회사업실천의 effect성 논쟁은 전문직으로서의 사회사업이 책임성과 과학성을 확보하기 위한 대안과 노력을 제고하는데 도움을 제공하였다.위 자료 상세하게 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 진심으로 기원합니다. 이는 사회복지계에 조사방법론의 교육 확대와 단일사례(instance)와 사전·사후 effect성 검증 등의 보다 객관적인 평가 방법들이 보급되는데 기여하였다. 1970년대 들어서면서부터 program 평가의 강조점은 통제연구의 기술적 측정(measurement)(technical measurement)으로부터 현장 평가의 운영 맥락(operational context)으로 이동하였다. 사회복지프로그램의평가결과보고fp , 사회복지프로그램의 평가결과 보고인문사회레포트 ,
무궁한 발전이 있으시고
요약정리(整理) 잘되어 있으니
,인문사회,레포트
바랍니다.