반대측 토론 입론서(군가산점제도)
페이지 정보
작성일 23-02-06 08:23
본문
Download : 반대 측 토론 입론서(군가산점제도).hwp
민주주의는 이런 연결고리를 끊으면서 완성되어 왔다. 국가의 재정을 부담하는 자본가와 전쟁을 이끌어 나가는 귀족들의 의무의 대가는 배타적인 참정권이었다.
반대측 토론 입론서(군가산점제도)
<< 반대 측 토론입론서 >> - 주제 : 군가산점 제도 실시해야하는가 실시하지 말아야하는가? 조별과제든 개인과제든 사용하기 쉽습니다. 현대 민주주의에서 권리와 의무는 국가와 사회가 민주주의 틀 내에서 유지되기 위한 중요한 사항이지만 이들 둘 사이에는 어떠한 교환관계도 성립하지 않는다. 과거 정치에 참여할 수 있는 권리는 국가에 무엇인가 기여하는 의무와는 교환 관계로 얻는 것이었다.
첫째. 군복무는 의무일 뿐 의무로 인해 침해된 권리가 보상되어야 하는 것은 아니다. 이 양자가 상호 성립하지 않는다면 민주주의 정치 체제에서 평등한 시
conclusion 이 명백하게 되어 있습니다.
3. 주장 2에 대한 근거
레포트 > 기타
다.
<< 반대 측 토론입론서 >>
-9723_01.gif)
-9723_02_.gif)
순서
1. 군복무 제도에 대한 문제점(問題點) 정의
현대 민주주의의 역사는 보통.평등 선거권, 즉 참정권을 쟁취하기 위한 역사였다. 다시 말해 이 사실은 권리를 얻기 위해서 의무가 필수적이지 않음을 웅변함과 동시에 의무를 다했다고 특별한 권리가 주어지지 않는다는 것도 의미한다. 주장에대한 순서가 정해져있고 결론이 명백하게 되어 있습니다. 애표적인 것이 납세와 계급이었다.
Download : 반대 측 토론 입론서(군가산점제도).hwp( 84 )
2. 주장 1에 대한 근거
군복무 가산점제도라는 지나간 논란이 새롭게 이슈화 되고 있다아 군가산점제는 병역기피현상을 완화하고 복무 기간을 보상해준다는 점에서 그 정당성이 일부 지지받고 있지만 군가산점제는 원칙과 실제의 측면에서 커다란 문제가 있다아
---------------------------------------
4. 주장 3에 대한 근거
- 주제 : 군가산점 제도 실시해야하는가 실시하지 말아야하는가?
5. 요약
설명
주장에대한 순서가 정해져있고
군가산점제도,반대토론입론서
조별project든 개인project든 사용하기 쉽습니다.
