<정책analysis(분석) 론 B형>정책대안의 비교·평가에 대하여 說明(설명) 하시오.
페이지 정보
작성일 19-12-29 08:24본문
Download : 정책대안의 비교 평가 선택.hwp
<정책analysis(분석) 론 B형>정책대안의 비교·평가에 대하여 說明(설명) 하시오.
2. 정책대안의 비교 평가
Download : 정책대안의 비교 평가 선택.hwp( 71 )
다. 일반적으로 좁은 의미의 합리적 정책결정은 능률적이고 효과(效果)적인 정책을 결정하는 것으로 본다
순서
정책대안에 따라 평가 기준으로 설정되어야 할 기준은 서로 다르겠지만 전통적으로 정책대안들 간의 우선순위를 정하는 경우 능률성 차원 또는 효율성 차원의 기준에 의한 비교․평가에만 주로 관심을 기울여 왔다
* 많은 도움 되시기 바랍니다
* 다양한 data(資料)를 바탕으로 작성하였습니다
그러나 이 두 기준의 충족만으로는 좋은 대안이라고 평가할 수 없다.
4. 정 책 사 례(항공기 t-50도입)
사회적 적합성의 차원에 따라 당위성 차원의 분석, 실현성 차원의 분석, 능률성 차원의 분석으로 구분하였다. 이와 마찬가지로 정책대안을 비교․평가할 때도 이 세 가지 차원에 따른 비교․평가가 이루어져야 한다. 당위성 차원에서 타당성 있는 대안이라 하더라도 그 대안이 현실 세계에서 실현될 수 있느냐 하는 문제가 제기된다 따라서 바람직한 정책대안의 비교․평가를 위해서는 능률성 차원의 비교․평가뿐만 아니라 당위성 차원과 실현성 차원의 비교․평가도 함께 이루어져야 한다.
레포트 > 사회과학계열
행정학과 4학년 정책analysis(분석) 론 B형
제 1절 정책대안 비교 평가의 의의와 차원
정책대안의 비교·평가에 대하여 說明(설명) 하시오.
설명
3. 최종대안의 선택
현실의 많은 정책결정에서는 정책비용과 효과(效果)를 양적으로 측정(測定) 할 수 없는 경우가 많고, 있다고 하더라도 측정(測定) 상 많은 drawback(걸점)이 있기 때문이다(Edward Ⅲ & Sharkansky, 1978: 85-86)
정책대안의 비교․평가 기준으로서 능률성과 효과(效果)성이 적용되기 위해서는 각 대안에 소요되는 비용과 대안의 집행 결과로 나타날 편익 또는 효과(效果)를 양적으로 측정(測定) 할 수 있어야 한다.
행정학과 4학년 정책분석론 B형 정책대안의 비교·평가에 대하여 설명하시오. * 다양한 자료를 바탕으로 작성하였습니다 * 많은 도움 되시기 바랍니다
정책분석론,정책대안,정책대안의비교,방송통신대
1. 비교평가의 의의와 차원
비교․평가의 세 가지 차원은 계층성을 지닌다. 다시 말해 모든 정책대안은 우선적으로 당위성 차원에서 타당성을 지녀야 한다.