[사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가 > tropical3

[사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가

페이지 정보

작성일 23-01-17 09:50

본문

미국, 영국 등에서는 배심제를 시행하고 있는데, 이 제도는 일반 국민으로 구성된 배심원이 재판에 참여하여 직업법관으로부터 독립하여 유·무죄의 판단에 해당하는 평결을 내리고 법관은 그 평결에 따르는 제도이다. 우리나라에서 채택한 국민 참여 재판 제도는 배심제와 참심제와는 다른 양자가 혼합되고 수정된 독특한 제도이다.
이 제도가 적용되는 대상은 형법에 규정된 특수공무집행방해치사 등의 사건, ‘특정범죄가중처벌 등에 관한 법률’에 규정된 뇌물 등의 사건, ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률’에 규정된 배임수재 등의 사건, ‘성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률’에 규정…(To be continued )
[사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가

[사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가 , [사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가인문사회레포트 , 사회과학 국민 참여 재판 과연 필요한가
레포트/인문사회

사회과학,국민,참여,재판,과연,필요한가,인문사회,레포트
설명

[사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가

다.
다른 나라들이 시행하고 있는 재판제도와 국민 참여 재판을 비교해보면 다음과 같다.

[사회과학]%20국민%20참여%20재판,%20과연%20필요한가_hwp_01.gif

[사회과학]%20국민%20참여%20재판,%20과연%20필요한가_hwp_02.gif

[사회과학]%20국민%20참여%20재판,%20과연%20필요한가_hwp_03.gif

Download : [사회과학] 국민 참여 재판, 과연 필요한가.hwp( 95 )

순서
국민 참여 재판, 과연 필요한가.

소말리아 해적에 대한 재판이 국민 참여 재판으로 진행되면서 국민 참여 재판이 다시 주목받고 있다아 국민 참여 재판 제도는 대한민국에서 2008년 1월부터 실시되는 배심원 재판제도이다. 배심제와 참심제에 비교할 때 국민 참여 재판제도의 특징은 배심원은 원칙적으로 법관의 관여 없이 평의를 진행한 후 만장일치로 평결에 이르러야 하는데, 만약 만장일치 평결에 이르지 못한 경우 법관의 opinion(의견)을 들은 후 다수결로 평결할 수 있고, 배심원은 심리에 관여한 판사와 함께 양형에 관하여 토의하면서도 표결을 통하여 양형 결정에 참여하는 것이 아니라 양형에 관한 opinion(의견)을 밝힐 수 있으며, 배심원의 평결은 법원을 기속하지 않고 권고적 효력을 가지는 것이다. 참심제라는 제도도 있는데, 이 제도는 독일, 프랑스 등에서 시행하고 있고 일반 국민인 참심원이 직업법관과 함께 재판부의 일원으로 참여하여 직업법관과 동등한 권한을 가지고 사실문제 및 법률문제를 판단하는 제도이다. 배심원은 만 20세 이상의 국민 중, 해당 지방 법원 관할구역에 거주하는 주민 가운데 무작위로 선정되어 형사재판에서 유무죄 평결을 내리게 된다 단 배심원의 평결은 권고적 효력만 있을 뿐 법적인 구속력이 없다.

뒤로가기 tropical3

본문