우리상법에서의 능력외theory 에 관한 문제
페이지 정보
작성일 22-09-17 04:39
본문
Download : 우리상법에서의 능력외이론에 관한 문제.hwp
우리상법에서의능력외이론에관한문제(논문) , 우리상법에서의 능력외이론에 관한 문제법학행정레포트 ,
제1절 서
제2절 판례의 입장
Ⅰ. 제한설을 취하여 무효하고 본 판례
Ⅱ. 제한설을 취하면서 유효라고 본 판례
Ⅲ. 영미의 능력외이론(理論)과 우리나라 판례와의 비교
Ⅳ. 소 결
제3절 학설의 입장
Ⅰ. 학설의 대립
Ⅱ. 양설의 차이
Ⅲ. 소 론
제4절 우리나라에서의 기부행위에 대한 논의
Ⅰ. 기부행위에 대한 논의
Ⅱ. 정치헌금에 대한 논의
그러나 이 판결에 마주향하여 는 종래의 판결과 같이 동 연대보증행위가 ‘목적을 달성함에 있어 필요한 행위’ 또는 ‘목적에 위배되지 않는 행위’인지 여부에 대한 이유 설명(說明)이 부족하다는 비판이 있따
Ⅱ. 제한설을 취하면서 유효라고 본 판례
대부분의 판결이 제한설의 입장을 고수하면서도 회사의 목적범위를 넓게 해석을 함으로써 거래안전을 도모하기 위한 입장을 보이고 있따
1. 대법원 1987.9.8선고, 86다카1349
(1) 사실관계
광명건설의 대표이사가 X로부터 금원을 차용함에 있어서 그 담보로 약속어음을 발행하고 Y의 대표이사가 위 차용금을 보증하기 위하여 Y명의로 배서하여 X에게 교부하였고 위 약속어음의 소지인인 X가 지급기일에 지급을 위하여 제시하였으나 그 지급이 거절되었다.
설명
우리상법에서의 능력외theory 에 관한 문제
Download : 우리상법에서의 능력외이론에 관한 문제.hwp( 41 )
우리상법에서의 능력외이론을 보는 입장에 대해서 조사하고 관련 판례를 정리하였습니다.
순서
우리상법에서의능력외theory 에관한문제(논문)
,법학행정,레포트
다. 이에 X가 주위적 청구로서 배서인인 Y에 대하여 소구권에 기하여 어음금을 청구하고 제1차 예비적 청구로서 X가 광명건설 대표이사에게 금원을 대여할 때 Y가 보증하였음을 요인으로 하여 보증금을 청구하였다.
(2) 원심판결
Y는 단기금융업법에 의하여 설립된 회사로서 동…(drop)
레포트/법학행정
우리상법에서의 능력외theory 을 보는 입장에 상대하여 조사하고 관련 판례를 정리(整理) 하였습니다.
