현대의 과학과 철학
페이지 정보
작성일 23-01-11 11:24
본문
Download : 현대의 과학과 철학.hwp
한 가설은 그 가설이 모순되는 watch 언명이나 일련의 watch 언명이 논리적으로 존재할 수 있으면, 달리 말해 watch 언명이 참으로 확증되었지만 가설을 반증할 수 있으면 반증 가능하다. 보편 언명이 거짓이라는 것을 적절한 단칭 언명에서 연역해 낼 수 있다아
전제; 검지 않은 까마귀 한 마리가 x라는 장소에서 t라는 시간에 watch되었다..
따라서 반증될 수 있는 위험을 안고 있는 理論(이론)만이 경험적인 정보 내용을 가진 理論(이론)이 될 수 있다아
반증주의자들은 반증가능성이 높은 理論(이론)일수록 좋은 理論(이론)이며 따라서 세계에 대해 매우 폭넓은 주장을 담고 있는…(drop)
귀납주의와 반증주의 등 현대의 철학에 상대하여 쓴 글입니다.
레포트/인문사회
Ⅱ 반증주의
반증주의는 watch 언명에 근거한 논리적 연역을 통한 보편적 법칙이나 理論(이론)을 지지할 수 없으나 전제로서의 단칭 watch 언명을 통해 보편 법칙과 理論(이론)이 거짓임을 밝히는 것은 가능하다고 주장한다.현대의과학철학요약 , 현대의 과학과 철학인문사회레포트 ,
현대의 과학과 철학
다.
하지만 어떤 가설이나 理論(이론)의 체계가 과학적 법칙이나 과학적 법칙이나 理論(이론)의 자격을 얻기 위해선 하나의 기본적인 조건이 있다아 과학적 가설은 반증 가능해야 한다..
→모든 까마귀는 검다라는 명제가 거짓임을 논리적으로 이끌어 낼 수 있다아
반증주의자들은 과학을 세계나 우주의 어떤 측면의 움직임을 정확하게 기술하거나 說明(설명) 하기 위해 잠정적으로 제시된 일련의 가설이라고 생각한다.
ex) 반증가능한 명제→ 수요일에는 비가 오지 않았다.
ex) 사회적·심리적·종교적 理論(이론) →이러한 것들은 과학이 아닐것이다.
반증주의자가 이렇게 주장하는 이유는 법칙이나 理論(이론)이 경험적인 정보 내용을 가지려면, 논리적으로 가능한 watch 언명에 의해 배제될 수 있는 성질을 지녀야 하기 때문이다 만일 한 언명이 반증가능하지 않다면, 그 언명과 모순을 일으키지 않고 이 세계는 어떠한 성질이라도 다 가질 수 있으며, 어떠한 방식으로도 운행할 수 있게 된다 하지만 모든 것을 다 說明(설명) 하려고 하면서 아무것도 說明(설명) 하지 못하는 것이 아닌가 하는 의구심을 자아내게 한다.
반증불가능한 명제→ 비가 오거나 오지 않거나 이다.
설명
현대의과학철학요약
Download : 현대의 과학과 철학.hwp( 49 )
순서
,인문사회,레포트
귀납주의와 반증주의 등 현대의 철학에 대해서 쓴 글입니다.
conclusion ; 모든 까마귀가 검은 것은 아닐것이다.
